Det är orimligt att företagen ska drabbas av kostnader när anställda gör estetiska skönhetsoperationer, menar småföretagare.
"Skönhet inte arbetsgivarnas ansvar"
Torbjörn Karlgren
Uppdaterad: 18 juli 2025Publicerad: 18 juli 2025
ANNONS
ANNONS
Mest läst i kategorin
23 november 2022 lämnade Boriana Åberg, moderat riksdagsledamot, in en motion, nr 2022/2023:2125, om Sjukskrivning efter skönhetsoperationer utan medicinska orsaker.
Hon fick riksdagens stöd i att man behöver se över rätten att sjukskriva sig efter icke medicinskt motiverade skönhetsoperationer.
Åberg konstaterar i motionen att den enskilda får stå för kostnaden för operationen men att däremot ”riskerar skattebetalarna att få stå för kostnaderna såväl för eftervård som för sjukskrivning till följd av ingreppet. Så borde inte vara fallet”, slår Åberg fast.
”På samma sätt som den enskilde får stå för kostnaderna för själva ingreppet borde det vara självklart att man också får stå för dessa följdkostnader”, hävdar hon.
“Brotox” – männens nya botox-trend för jobb och sex. Dagens PS
Ville se förändring
Boriana Åberg ville se den förändring som arbetsförmågeutredningen föreslagit, genomförd.
Det skulle innebära att rätten till sjukpenningen efter plastikkirurgiska ingrepp bedöms utifrån orsaken till ingreppet.
Tre år senare är problemet fortfarande inte löst och nu reagerar Småföretagarnas riksförbund.
ANNONS
”Det här är ett jättestort problem för våra medlemmar”, säger Caroline Szyber, vice ordförande i förbundet och tidigare riksdagsledamot för Kristdemokraterna, hos SVT.
ANNONS
Senaste nytt
Fortfarande ingen skillnad
Det är fortfarande så att man i Sverige inte gör någon skillnad mellan plastikkirurgi av medicinska skäl och rena skönhetsoperationer, när det kommer till rätten att vara sjukskriven.
De första sju dagarna kan man sjukskriva sig utan sjukintyg och efter dessa sju krävs ett läkarintyg, där dock skälet till sjukskrivningen inte behöver framgå, enligt lagen om sjuklön (1991:1047).
Efter 14 dagar kan Försäkringskassan bevilja sjukpenning enligt socialförsäkringsbalken (2010:110).
I den lagens förarbete framgår att skönhetsoperationer kan vara ett skäl till sjukpenning och Försäkringskassan tar inte hänsyn till om det är ett rekonstruktivt eller estetiskt ingrepp.
Flera företag slår larm
Enligt Småföretagarna har flera medlemsföretag slagit larm om problemen.
”Som en av våra medlemmar som på kort tid haft två anställda som genomgått skönhetsoperationer. Det är en avsevärd summa för en arbetsgivare för helt frivilliga estetiska ingrepp”, påpekar Caroline Szyber.
ANNONS
Kostar pengar gör det inte bara för arbetsgivarna utan även för staten och därmed skattebetalarna.
Den som är hemma längre än två veckor med minst en fjärdedel nedsatt arbetsförmåga, får ersättningen från Försäkringskassan.
”Vi värderar inte varför man gör en operation i vår bedömning, utan om den leder till en nedsatt arbetsförmåga”, säger Daniel Grynfarb som är verksamhetsområdeschef vid Försäkringskassan hos GP.
Nu vill Småföretagarnas riksförbund se en ändring.
”Vad man gör på fritiden som inte har med arbetsplatsen att göra, blir tyvärr arbetsgivarnas ansvar, och det här tycker våra medlemmar har gått för långt”, avslutar Caroline Szyber.
Riksdagsbeslut om ny lag för skönhetsbranschen. Dagens PS
Läs mer från Dagens PS - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
Torbjörn Karlgren
Reporter på Dagens PS med gedigen bakgrund som bland annat bevakar privatekonomi.
Torbjörn Karlgren
Reporter på Dagens PS med gedigen bakgrund som bland annat bevakar privatekonomi.
ANNONS
ANNONS
Senaste nytt
ANNONS
ANNONS