Dagens PS

Enhälliga domare: "Påstådd Palme-mördare inte skyldig"

Fem domare underkänner Palme-bevisning
Hans Melander och Krister Peterson vid presskonferensen där Stig Engström pekades ut som Palme-mördare. Nu underkänns bevisningen totalt av fem domare. (Foto: Polisen)
Torbjörn Karlgren
Torbjörn Karlgren
Uppdaterad: 16 juni 2025Publicerad: 16 juni 2025

Fem erfarna domare från fem europeiska länder. En unik juridisk prövning. Det handlar om mordet på Olof Palme. Nu har deras dom fallit.

ANNONS
ANNONS

Mest läst i kategorin

När Palme-utredningen, världens största sett till antalet diarieförda dokument, avslutades 2020 var det med att den så kallade “Skandia-mannen”, Stig Engström, utpekades som gärningsman.

Eftersom Engström var avliden redan då, kunde skuldfrågan inte prövas i rättegång.

”Chefsåklagare Krister Petersons utpekande av Stig Engström är en extraordinär händelse, inte bara i Sverige utan även i ett internationellt perspektiv”,  slår Christian Dahlman, professor i juridik i Lund, fast.

Dahlman tog initiativet till att nu få fallet granskat av fem erfarna domare från Danmark, Finland, Italien, Nederländerna och Schweiz.

”Att fallet och utpekandet får en genomlysning av professionella domare med färska ögon är av stort värde för Sverige som rättsstat”, menar Christian Dahlman.

Ny bok: Börsklippare mördade Olof Palme. Dagens PS

Erfarna domare från fem länder

För att det skulle bli en granskning med ”färska ögon” valde Dahlman att bjuda in erfarna domare från andra länder, helt fria från den decennier långa svenska debatten om Palme-mordet.

Den rättsliga prövningen av bevisläget mot Stig Engström har nu genomförts i Lund i form av en så kallad ”mockrättegång”, en simulerad rättegång där ett fall prövas enligt samma principer som i en verklig domstol.  

ANNONS

Att domarna kan granska fallet med färska ögon är avgörande – därför har Christian Dahlman valt att bjuda in erfarna domare från andra länder, som står helt fria från den mångåriga svenska debatten om Palmemordet.

Experter: AI kan lösa mordet på Olof Palme. Dagens PS

Stig Engström utpekades som Palme-mördare och sedan lades utredningen ned. Nu avfärdar fem meriterade domare bevisningen. ”Den räcker inte”. (Foto: Dan Hansson/TT)
ANNONS

Senaste nytt

Spela klippet
PS Partner

För många IT-projekt misslyckas – här är misstagen du måste undvika

22 maj 2025

Agerar åklagare, försvarare och domare

I en mockrättegång agerar jurister i rollerna som åklagare, försvarare och domare. Det är en beprövad metod som används inom juridisk forskning och undervisning.

Domarnas uppgift är att bedöma om bevisningen uppfyller kravet ”bortom rimligt tvivel”. Det är ett beviskrav som är gemensamt för alla de rättsordningar som är representerade i mockrättegången.

Att det sker först fem år efter den omtalade presskonferens beror på att det tagit så lång tid att sammanställa och översätta det gedigna materialet till engelska.

”Mordet på Olof Palme är inte bara ett svenskt trauma utan också ett internationellt känt rättsfall. Den här processen kommer både ge ett unikt bidrag till forskningen om bevisvärdering och till vår kunskap om fallet”, säger Christian Dahlman. 

”Bevisningen räcker inte”

ANNONS

Nu har domen, som ska leda till en bok kring utredningsmaterialet, kommit från de fem internationella domarna.

De konstaterar enhälligt att bevisningen inte räcker för att styrka skuld ”bortom rimligt tvivel” och alltså inte till att fälla Stig Engström för mordet.

”Det är en välmotiverad dom och jag är inte förvånad över utgången”, säger initiativtagaren Christian Dahlman.

Fakta/Ur de fem internationella domarnas dom

”Det finns  inga rättsmedicinska eller andra fysiska bevis som kopplar Engström till mordet. Det finns inga bevis som tillräckligt stöder Engströms skuld. Det finns vissa ganska svaga indikationer på att Engström möjligen skulle kunna ha varit gärningsmannen, men det finns inga konkreta bevis. Även om alla dessa svaga indikationer på Engströms skuld läggs samman, är det inte tillräckligt för att ens väcka en stark misstanke mot honom. 

Sammanfattningsvis finner nämnden att bevisningen som krävs för att fälla Stig Engström inte har lagts fram. Det kvarstår rimligt tvivel om hans skuld och därför finner nämnden, enhälligt, att han är icke skyldig.”

(Källa: Lunds universitet)

Leif GW: ”Skandiamannen var bara en förevändning”. Dagens PS

Polisen hånade utpekade Palmemördaren. Dagens PS

ANNONS
Läs mer från Dagens PS - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
Torbjörn Karlgren
Torbjörn Karlgren

Reporter på Dagens PS med gedigen bakgrund som bland annat bevakar privatekonomi.

Torbjörn Karlgren
Torbjörn Karlgren

Reporter på Dagens PS med gedigen bakgrund som bland annat bevakar privatekonomi.

ANNONS
ANNONS

Senaste nytt

ANNONS
ANNONS